Блокчейн 2008 жылы жұмбақ Сатоси Накамото жасаған. Он жылдан кейін біз оны әлі де «әлемді өзгертетін технология» деп талқылаймыз. Жасанды түрде жасалынған HYIP болмаса, бұл не? Салыстыру үшін, PokemonGo пайда болған алғашқы жылы ойынды 750 миллион қолданушы жүктеген, содан кейін де біз кеңейтілген шындық әлемді өзгертті деп айтпаймыз.
Блокчейн және біріктіру
Неліктен біз блокчейн (барлық объективті күшті және қызықты жақтарымен) жай маңызды емес деген идеямен келіспейміз? Blockchain үміттері жоғары бағаланады. Атап айтқанда, бұл осы технологияның қандай шұғыл мәселені шешетіндігі әлі белгісіз болғандықтан. Әрине, Bitcoin-мен DeepWeb-те есірткі сатып алу сіздің атыңызға тіркелген несие картасын пайдаланудан гөрі ыңғайлы және қауіпсіз деп ойлаймын. Жалпы алғанда, төлем карталары өте жақсы жұмыс істейді және оларды жаңа нәрсемен ауыстыруға ынталандыру жоқ.
Блокчейнді тарататын евангелисттер аз: «мәселе - қалай шешуге болады - о блокчейн!» Әдетте, жол керісінше: бізде керемет технология бар, оны неге қолдануға болады? Осы арқылы мен блокчейнді Интернетті немесе бу машинасын емес, адамзаттың барлық энергетикалық мәселелерін шешуге арналған басқарылатын термоядролық синтезімен байланыстырамын, бірақ өзінің өмір сүрген 40 жылында бұл мәселені шешуге жақындаған жоқ бір күндік (демек, қазір ITER-дің тіпті аспаны асқақ бюджеттеріне де инвестициялар энергетикалық сектордан асып түседі).
Деректер қауіпсіздігі = сенімді блокчейн инфрақұрылымы
Блокчейн туралы тағы бір ескерту: бұл біз ойлағымыздай керемет қауіпсіздік ұсынбайды. Блокчейн индустриясындағы жанжалдардың саны дәстүрлі «сенімсіз салалардан» айтарлықтай асып түседі (және DAO ақылды келісімшартымен жасалған трагикомдық оқиға, сондай-ақ NXT-ді мәжбүрлеп айырбастау және крипто-биржаларға және хакерлерге шабуыл жасау). Бәлкім, бұл ауырсынуды күшейтеді және блокчейнді сенімді, ыңғайлы және жылдамырақ пайдалану үшін тиісті инфрақұрылымды дамыту қажет.
Бірақ блокчейн инфрақұрылымын дамыту қажеттілігі (операцияларды, қатысушыларды тексеруді, криптовалюталармен алмасуды, келісімшарттардың орындалуын қамтамасыз ететін ұйымдар түрінде) блокчейн технологиясының әлемге беретін керемет уәдесін дәл көрсетеді: дәстүрлі мекемелерді (банктерді, нотариустарды, қор биржаларын, мемлекеттік реттеушілерді) пайдаланбай ғаламдық транзакцияларды құруға болады.
Егер сіз блокчейн инфрақұрылымына сенсеңіз, онда сіз блокчейнге емес, инфрақұрылымның жеткіліктілігіне сенесіз. Сіз қазір төлемдерді реттейтін Ұлттық банкке сенім артып отырғаныңыздай, сіз blockchain әлемінде, мысалы, тек сол крипто-төлемдерді жүзеге асыратын орта болып табылатын Etherium консорциумына сенесіз. Сізде белгілі бір блок-алгоритмнің дұрыс жұмыс істеп тұрғанын немесе кодтағы қателік салдарынан ақша жоғалтқан кезекті Дао болса, жеке тексеруге уақыттың да, мүмкіндігіңіздің болмауы да мүмкін.
Ақыр соңында, сіз нақты алгоритмді кім жазғанына сенесіз және сізге пайдаланушының немесе транзакцияның түпнұсқалығын растайды. Яғни, қарапайым адам үшін кейбір институттарға деген сенім басқа адамдармен - «крипто-институттармен» ауыстырылады. Айырмашылық неде? Бұл «жүйеге» емес, талғамға қатысты мәселе.
Blockchain велосипеді
Блокчейн бізге автоматты түрде орындалатын және дау тудырмайтын «ақылды келісімшарттарды» уәде ете ме? Бірақ адамзат қазірдің өзінде «ақылды келісімшарттар» құралын ойлап тапты - іс жүзінде адам жазуы, ол келісімдер жасау және заңдар жазу үшін қажет болды. Бұл сөздік келісімдерге қарағанда жақсы болды. Бірақ содан кейін мыңдаған беттерден тұратын құжаттар, адвокаттар, арбитраж, соттар және келісімшарттарды орындау құралы ретінде мемлекет болды.
Қазір бізде блокчейн келісімшарттары бар сияқты. Бірақ оларға мыңдаған және мыңдаған кодтар, білікті бағдарламашылар, крипто-биржалар мен арбитраж механизмдері қажет болады. Ақыр соңында, келісімшартты орындау «жасанды түрде жасалмайтын блокчейн жазбасынан» әлдеқайда көп. Нақты әлемдегі қара нотариустар мен жалған тіркеушілер дәлелдейді.
Блокчейн, мысалы, объектіні сату бойынша екі мәміле жасаудан қалай құтқарады? Сонда нақты не өзгереді? Неліктен алгоритмдерді тексеретін анонимді Интернет-қолданушыларға банктік қадағалаушылардан немесе үкіметтен гөрі сенім артуға болады? Әрине, сіз алгоритмді және инспекторлардың өзін тексеруге арналған кейбір процедуралар ойлап табуға болады, олардың арасында жаудың барлау тыңшыларының жоқтығына көз жеткізуге болады. Бірақ, сайып келгенде, біз қазір бар ойын процедуралары мен ережелерін Интернеттегі квазимемлекеттікке айналдыратын жай ғана шығарамыз.
Қоғамдағы сенім = транзакциялық шығындардың төмендеуі
Сонымен, нақты адамдар гомоэкономикалықтан ерекшеленеді, олар теориялық тұрғыдан тиімдірек әлемді банкирлер мен бюрократтарсыз бағалауы керек. Нағыз адамдар код оқымайды. Олар өздері жасасқан келісімшарттарды да оқымайды. Сонымен қатар - олар ашық кілтпен PGP шифрлауды қолданбайды, фотосуреттері мен GPS-тегтерін Интернетке жүктейді, таңғы ас кезінде не жейтіндерін жазады және бейтаныс адамдармен көліктерге отырады (және олар мұны прогрестің үлкен жетістігі деп атайды - Uber!). Мұның бәрі қоғамға деген сенімділік белгілері, бұл мәміле шығындарын төмендетудің маңызды құралы болып табылады, бұл әр контрагентті тексеруге мүмкіндік бермейді.
Ақыр соңында, мен технологияны қолдануға күмәнданбаймын, керісінше. Технология балға сияқты. Егер олар бұранданы қатайтуға тырысса, нәтиже көңіл көншітпейді. Сіз тырнақтарды соғу үшін бұдан жақсы ештеңе таба алмайсыз. Ендеше, балғаны мақсатына сай пайдаланып, оның әлемді өзгертуге жауапты екендігі туралы дауды тоқтатайық.
Мен шынымен де блокчейн технологиясын қолдану туралы пікірталастар үндеу мен ұраннан, оны қолданып, нәтижеге қол жеткізе алатын жерлерде нақты қосымшаларды табуға ауысқанын қалаймын. Шешілмеген проблеманы немесе адамның тиімсіз мінез-құлқын табыңыз - егер блокчейн күнді үнемдейтін болса, керемет!
